显示标签为“kernel”的博文。显示所有博文
显示标签为“kernel”的博文。显示所有博文

2011年7月17日星期日

Linux 0.11 内核完全注释 笔记(三)

>2 fork 做什么?
>半斤回答:准备LDT,TSS,页目录,页表...

在Linux内核中,一个进程是用struct task_struct类型的变量来标记。所以fork首先是创建了一个新的struct task_struct类型的变量,对其进行相应的赋值。

重要的是,新建进程的TSS,LDT表,页目录和页表是全新创建的,在存储上和父进程完全没有关系,不同的两个实体。但新进程LDT所指向的数据段和代码段完全照抄父亲进程,指令指针也同父进程一致。也就是说,父子进程共享代码段,数据段和堆栈段都是相同的地址空间。好比两个锦囊装着同一妙计,嘿嘿!

插一句:从这里看fork的两次返回是那么的自然,两个进程指令指针(EIP)都一样,能没有两个返回吗?

更重要的事,fork过程中将父子进程所有页表都设置成了Read Only, 为啥子啊? 为了实现Copy On Write技术。由于页表项设置成了只读模式,每次写页表项所对应的页面时(比如函数调用把参数放入堆栈)都会引起写保护页异常,CPU会自动执行异常处理函数,进而调用 do_wp_page 函数来分配一个新的页面,挂载到引起写异常的页表项目,之后设置页表项可读可写。这个技术就叫Copy On Write。Copy On Write 完全是一种按需分配的技术,缺页/写保护页面异常是伟大的设计,因为它缔造了Copy On Write,缔造了虚拟内存技术!

这里还有一个问题值得思考,假设fork之后的程序马上会对数据段进行写动作,进而导致CPU进入写保护页面异常处理程序,谁的页表项会指向新分配的空间呢?父 or 子?

答案取决于谁先引起写保护页面异常。假设儿子引起了异常,那么儿子的页表项会指向新的分配空间;假设是父亲引起了异常,父亲的页表项会指向新空间,这样之前父亲占用的空间就归儿子所有了。很有趣的逻辑啊!

代码参考:
sys_fork -> copy_process
http://oldlinux.org/lxr/http/source/kernel/fork.c#L68
un_wp_page
http://oldlinux.org/lxr/http/source/mm/memory.c#L221

2011年7月16日星期六

Linux 0.11 内核完全注释 笔记(二)

有句话说提出问题比解决问题重要。是啊,我想看书也是一样。能预先提出问题,带着问题去看书会事半功倍。这次我再读此书想先问自己N多关心的问题,在阅读的时候去求索,然后写出笔记一一解开自己的心结。虽然这些问题我大概略之一二,但是半斤八两的感觉和我此次刨根问底的原则不吻合。目前能想到的关键问题如下:


进程管理

1 进程如何切换?
半斤回答:JMP 到预切换到任务的 TSS

2 fork 做什么?
半斤回答:准备LDT,TSS,页目录,页表...

3 exec 做什么?

4 进程调度算法?

内存管理

5 系统的发动机,缺页异常具体实现?
半斤回答:就是从SWAP/FS往内存放数据

设备管理

6 磁盘请求队列算法?
半斤回答:电梯算法,插入使链表排序。

7 键盘驱动?

8 显示器如何折腾?

文件系统

9 fd管理与pipe通信?

10 知识盲区啊,提不出什么好问题了?!

2011年7月13日星期三

Linux 0.11 内核完全注释 笔记(一)

有人说:”初恋不懂爱情!“。的确,五年前我读了《Linux 0.11 内核完全注释》一书,茫然的看完,悄然的离去。所幸的是种下了一个Idea:“这书还是不错的。”

五年后,再读此书,感触颇多,当读到move_to_user_mode这个神器时不由自主在weibo上像文人骚客一样发出如下感叹:

”一生至少该有一次,为了某段代码而陶醉自己,不求年代,不求国籍,不求编程语言,甚至不求编译运行,只求在我思索的年华里,遇到你。“
http://oldlinux.org/lxr/http/source/include/asm/system.h#L1

言归正传,笔记开始!

写操作系统不读CPU手册和上厕所不带纸是一个概念,不是扯淡就是高手!所以此书上来先介绍了X86保护模式编程的东东,只有弄清楚这些东东,才能9浅1深的去理解Kernel。X86的保护模式编程个人感觉还是挺复杂的,毕竟要游走于N多概念之间。

Q1 逻辑地址如何转换到物理地址?

Logical Address (逻辑地址)
Linear Address (线性地址)
Physical Address (物理地址)

这些是地址,我们的程序编译完的地址可以粗略理解成逻辑地址,在开启保护模式的情况下,CPU在指令运算时,都需要把程序的逻辑地址转换到真实的物理地址上。怎么转换?靠查表!怎么查?要查表首先要知道表在哪里,然后要知道表的Index,进而得到表项,得到表项后再分析就可以得到真实的物理地址。顺藤摸瓜也!Intel的X86 CPU已经把藤和瓜所需的数据结构都准备好了。

Local Descriptor Table (局部描述符表)LDT
Gloal Descriptor Table (全局描述符表)GDT
Local Descriptor Table Register (局部描述符表寄存器)LDTR
Gloal Descriptor Table Register (全局描述符表寄存器)GDTR
LDT/GDT是表,表的线性地址放在了LDTR/GDTR寄存器中,这是“藤1”。


Code Segment Selector (代码断选择符) CS
Data Segment Selector (数据段选择符) DS
Stack Segment Selector (堆栈段选择符) SS
{C|D|S}S这些是段选择符,Bit2标识使用GDT or IDT,bit3~15是Index信息,这是“藤2”。

Code Segment Descriptor (代码段描述符)
Data Segment Descriptor (数据段描述符)
System Segment Descriptor (系统段描述符)
系统断描述符又可分为:
1 LDT段描述符
2 TSS(Task State Segment)描述符
3 中断门描述符
4 调用门描述符
5 任务门描述符
6 陷阱门描述符
LDT/GDT中的表项就是这些{断|门}描述符,每个描述符都占用8个Byte空间,这是“藤3”。

所以CPU在逻辑地址转换到物理地址过程中,顺着藤1,藤2,找到了藤3。
找到藤3之后,CPU解剖了藤3,挖出了段基地址,然后与逻辑地址相加,这样就得出线性地址。

在没有开启分页机制情况下,线性地址就是真实的物理地址。如果已经开启分页,那就要再顺着“藤4”去摸。CR3寄存器存放着当前任务使用页目录的物理地址。这是"藤4“。经过分析后直接找到物理地址,顺藤摸瓜结束。

Intel还算厚道,没来个18摸,最多也就是Inception的3重梦境。累了,以后再写!